c＃ “else if”比“switch（）case”快吗？

站长苏飞

可能重复：
在C＃中使用if / else和switch-case之间是否有任何显着差异？

我是前Pascal人，目前正在学习C＃。我的问题如下：

下面的代码比开关更快吗？

[C#] 纯文本查看 复制代码

int a = 5;

if (a == 1)
{
    ....
}
else if(a == 2)
{
    ....
}
else if(a == 3)
{
    ....
}
else if(a == 4)
{
    ....
}
else
    ....

[C#] 纯文本查看 复制代码

int a = 5;

switch(a)
{
    case 1:
        ...
        break;

    case 2:
        ...
        break;

    case 3:
        ...
        break;

    case 4:
        ...
        break;

    default:
        ...
        break;


}

哪一个更快？

我问，因为我的程序有类似的结构（许多很多“其他如果”语句）。我应该把它们变成开关吗？

performance c# if-statement switch-statementIvan Prodanov asked 2019-02-02T09:18:41Z

14个解决方案

519 votes

对于少数项目，差异很小。 如果你有很多物品，你一定要使用开关。

如果一个开关包含五个以上的项目，则使用查找表或哈希列表实现。 这意味着与if：s列表相比，所有项目都获得相同的访问时间，其中最后一个项目需要更长的时间才能到达，因为它必须首先评估每个先前的条件。

Guffa answered 2019-02-02T09:18:55Z

151 votes

你为什么在乎？

99.99％的时间，你应该不在乎。

这些微优化不太可能影响代码的性能。

此外，如果您需要关心，那么您应该对代码进行性能分析。 在这种情况下，找出switch case和if-else块之间的性能差异将是微不足道的。

编辑：为了清楚起见：实现更清晰，更易于维护的设计。 通常，当遇到巨大的switch-case或if-else块时，解决方案是使用多态。 找到正在改变并封装它的行为。 我之前必须处理这样庞大，丑陋的开关案例代码，而且通常并不难以简化。 但是哦太满意了。

Wedge answered 2019-02-02T09:19:43Z

26 votes

相信这种性能评估，开关盒更快。

这是结论：

结果表明，switch语句的执行速度比if-else-if梯形图快。 这是由于编译器能够优化switch语句。 对于if-else-if梯形图，代码必须按程序员确定的顺序处理每个if语句。 但是，因为switch语句中的每个case都不依赖于早期的情况，所以编译器能够以提供最快执行的方式重新排序测试。

Michael Klement answered 2019-02-02T09:20:18Z

12 votes

另一件需要考虑的事情是：这真的是你的应用程序的瓶颈吗？ 在极其罕见的情况下，确实需要优化此类型。 大多数情况下，您可以通过重新思考算法和数据结构来获得更好的加速。

Vilx- answered 2019-02-02T09:20:40Z

8 votes

我说开关是要走的路，它既快又好练。

有各种链接，如（[http://www.blackwasp.co.uk/SpeedTestIfElseSwitch.aspx）]，显示基准测试比较两者。

Shaun Bohannon answered 2019-02-02T09:21:09Z

7 votes

不应该很难测试，创建一个在5个数字之间切换或ifelse的函数，将rand（1,5）抛入该函数并在计时时循环几次。

ólafur Waage answered 2019-02-02T09:21:31Z

6 votes

Switch通常比ifs列表更快，因为编译器可以生成跳转表。 列表越长，switch语句在一系列if语句中越好。

Steven answered 2019-02-02T09:21:53Z

5 votes

从技术上讲，它们产生完全相同的结果，因此它们应该以几乎相同的方式进行优化。 但是，编译器有更多机会使用跳转表优化切换表而不是ifs。

我在这里谈论一般情况。 对于5个条目，假设您按频率对条件进行排序，则对ifs执行的平均测试次数应小于2.5。 除非在一个非常紧凑的循环中，否则几乎不会成为写回家的瓶颈。

jfclavette answered 2019-02-02T09:22:22Z

5 votes

更重要的是交换机的性能优势（相对较小，但值得注意）是可读性问题。

我发现一个switch语句在intent和纯空格中非常清晰，与ifs链相比。

annakata answered 2019-02-02T09:22:51Z

5 votes

我不确定，但我相信一个或另一个的速度会根据您使用的编程语言而改变。

我通常更喜欢使用开关。 这样代码就很容易阅读。

user308693 answered 2019-02-02T09:23:26Z

4 votes

if通常由编译器转换为查找表，如果可能的话。 所以查找任意一个案例是O（1），而不是在找到你想要的那个之前实际进行一些案例比较。

所以在很多情况下，if /else if链条会变慢。 但是，根据您的案件被击中的频率，这可能没有任何区别。

Joey answered 2019-02-02T09:23:56Z

3 votes

简短的回答：Switch语句更快

if语句平均需要两次比较（在运行示例代码时）以获得正确的子句。

switch语句的平均比较次数将是1，无论你有多少不同的情况。 编译器/ VM将在编译时创建可能选项的“查找表”。

如果经常运行此代码，虚拟机是否可以以类似的方式优化if语句？

AnnaR answered 2019-02-02T09:24:43Z

2 votes

由于switch声明表达了与您的if/else链相同的意图，但是以更受限制的，正式的方式，您的第一个猜测应该是编译器能够更好地优化它，因为它可以得出关于条件的更多结论 你的代码（即只有一个状态可能是真的，被比较的值是原始类型等等）当你比较两个相似的语言结构以获得运行时性能时，这是一个非常安全的一般事实。

mquander answered 2019-02-02T09:25:06Z

2 votes

看到[http://msdn.microsoft.com/en-us/ ... tch%28VS.71%29.aspx]

switch语句基本上是一个查找表，它有已知的选项，如果语句类似于布尔类型。 根据我的开关和if-else相同，但对于逻辑开关可以帮助更好。 而if-else也有助于在阅读中理解。

boyplay

我这边有一个java大型网游模拟器，很多大神都会把if else 改为switch case