timeout问题

水手

2949497060 发表于 2015-4-4 09:41
你好，问一个经验性的问题：1、如果一般访问时间是在1.5秒内成功(也有超过1.5秒的很多情况，1.5秒只是测 ...

假期回家了，没上网。
两个问题，一个回答：正常访问耗时：1.5秒，设置timeout的意义就在于超过这个设定的时间后，及时反馈正常信息，我们也不把它作为正确的结果处理(只有在timeout时间范围内反馈的才是我们认为正确的)。另外，正常耗时1.5秒，建议timeout可以设置为3秒或者其它你认为能接受的时间。每次发起的访问都是相互独立的。

2949497060

水手 发表于 2015-4-7 08:51
假期回家了，没上网。
两个问题，一个回答：正常访问耗时：1.5秒，设置timeout的意义就在于超过这个设定 ...

不好意思，今天才看到回复，首先感谢你的耐心回答。想问下，为什么您的第一建议是3秒，而不是一个更接近1.5秒的时间呢？比如1.6秒或者2秒之内的呢？因为如果正常绝大部分都是在1.5秒内能访问成功的话(我就是管绝大部分情况的，少数情况那个不在控制范围内的想管可能也管不了)，如果访问失败，那么设置3秒就很可能浪费1.5秒，设置10秒就浪费8.5秒，反正失败的情况设置timeout再长时间都是浪费。这样的话，在相同时间内，是不是设置1.6秒左右访问成功的概率应该比设置3秒的成功概率更高吧？还是说有其它方面考虑呢？难道是因为3是1.5秒的2倍？

水手

2949497060 发表于 2015-4-14 12:15
不好意思，今天才看到回复，首先感谢你的耐心回答。想问下，为什么您的第一建议是3秒，而不是一个更接近1 ...

你理解错了。比如正常访问1.5秒，你设置3秒超时是表示3秒是你能接受的等待时间，超过这个时间就按超时处理了。若没超过这个时间就正常处理了。 比如：正常访问1.5秒，你超时设置3秒，正常通信还是耗时1.5秒。

2949497060

水手 发表于 2015-4-14 21:17
你理解错了。比如正常访问1.5秒，你设置3秒超时是表示3秒是你能接受的等待时间，超过这个时间就按超时处 ...

哦，可能我自己没说清楚，我的意思是1.5秒是我测试的大部分访问成功的耗时时间，而不是说普通的一次或多次“正常访问”的时间。这样的话，我估计理解了。